पुणे: दत्तक घेणाऱ्यांच्या वाढत्या जागतिक समुदायादरम्यान, 2024-25 मध्ये 32 आंतर-देशीय दत्तक घेणाऱ्यांनी सेंट्रल ॲडॉप्शन रिसोर्स एजन्सी (Cara) कडे त्यांच्या जैविक पालकांचा शोध घेण्यासाठी अर्ज दाखल केले आहेत, TOI ला RTI प्रतिसादाद्वारे कळले आहे. भारतातून परदेशात दत्तक घेतलेल्या प्रौढांच्या वाढत्या संख्येसाठी, त्या रिकाम्या जागेकडे दुर्लक्ष करणे अशक्य झाले आहे. त्यांच्यापैकी बरेचजण – आता त्यांच्या 30, 40 आणि 50 च्या दशकात – त्यांच्या कागदपत्रांवर कधीही न सापडलेल्या उत्तरांच्या शोधात त्यांच्या जन्माच्या देशात परतत आहेत.हे दत्तक घेणारे परदेशात पाठवलेल्या शेकडो लोकांचा एक भाग होते जेव्हा भारताचे दत्तक भूदृश्य खाजगी आश्रयस्थान, नियमन नसलेल्या एजन्सी आणि विसंगत दस्तऐवजांचे पॅचवर्क होते. त्यांच्यासाठी, शोध केवळ ओळखीचा नाही – तो त्यांच्या सुरुवातीच्या इतिहासात तयार केलेल्या शांततेचा सामना करणे देखील आहे.एक अभ्यास पुन्हा उघडतो काय लांब पुरले होतेगेल्या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये, ‘मदर अननोन’ नावाच्या एका अभ्यासाने भारत आणि स्वित्झर्लंडमधील देशांतर्गत दत्तक घेण्याच्या प्रमाणात आणि जटिलतेवर नवीन प्रकाश टाकला. त्याचे निष्कर्ष: 1973 ते 2002 पर्यंत 2,278 भारतीय मुलांना स्विस कुटुंबात दत्तक घेण्यात आले. संशोधन पथकाने – मानववंशशास्त्रज्ञ रीटा केसेलिंग, वांशिकशास्त्रज्ञ अँड्रिया अब्राहम, इतिहासकार सबिन बिटर आणि मुंबईस्थित सामाजिक कार्यकर्त्या आशा नारायण अय्यर यांनी दत्तक 48 फाइल्स तपासल्या.त्यांना जे गहाळ आढळले ते उरलेल्यापेक्षा अधिक प्रकट करणारे होते. एकाही फाईलमध्ये आत्मसमर्पणाचे डीड नाही, जन्मदात्या आईच्या सूचित संमतीची पुष्टी करणारा दस्तऐवज. स्विस सार्वजनिक आणि खाजगी संग्रहणांमध्ये, ही कागदपत्रे फक्त गायब झाली होती – किंवा कदाचित पहिल्यांदा अस्तित्वात नव्हती. बऱ्याच फायलींमध्ये, त्याच शीतल वाक्याची पुनरावृत्ती होते: “आई अज्ञात” – दोन शब्द जे संपूर्ण आयुष्याला आकार देतील.या अभ्यासात जन्मदात्या मातांना “दस्तऐवजीकरण आणि सार्वजनिक जाणीवेतून कसे मिटवले गेले” हे स्पष्ट केले आहे. अब्राहम म्हणतात: “भारतात आई/पालकांच्या दृष्टिकोनावर कोणतेही प्रवचन नाही. जणू काही जन्मदात्या आईच अस्तित्वात नाही. अविवाहित मातृत्व किंवा बलात्काराशी निगडीत दुःखदायक जीवन परिस्थिती आणि सामाजिक कलंक यामुळे मातांचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे याबद्दल आम्ही अनेकदा ऐकले आहे. पण तरीही, जर एखाद्या आईने निनावी राहण्याचे ठरवले किंवा इच्छा असेल तर 30-50 वर्षापूर्वी आम्ही पुन्हा कधीही संपर्क करू शकलो नाही असे सांगितले. माहित आहे की आजही तिला हेच हवे आहे हे तिची निर्णयक्षमता गोठवण्यासारखे आहे.“जेव्हा पेपरवर्क डेस्टिनी बनते1960 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून, भारतीय बालगृहे, रुग्णालये, पोलिस स्टेशन्स आणि खाजगी निवारे वारंवार मुलांना परदेशी दत्तक एजन्सीकडे हस्तांतरित करतात, काहीवेळा दस्तऐवज एकतर विरळ किंवा गहाळ असल्याने गोंधळलेल्या आर्थिक व्यवस्थेखाली. 1980 च्या दशकात नियम कडक झाल्यानंतरही, भारतातील मध्यस्थांनी कोणती माहिती रेकॉर्ड केली किंवा शेअर केली यावर महत्त्वपूर्ण विवेक वापरणे सुरू ठेवले. परिणामः संपूर्ण युरोपमध्ये वाढणारी हजारो मुले त्यांच्या उत्पत्तीबद्दल फारसे माहिती नसतात. स्वित्झर्लंडमध्ये, दत्तक कुटुंबांना अनेकदा एकट्याने याचा सामना करावा लागतो.अभ्यासात असे नमूद केले आहे की आरोग्य आणि शिक्षण प्रणालींनी मर्यादित समर्थन देऊ केले. ज्यांच्या कथा – वांशिक, सांस्कृतिक, भावनिक – अशा मुलांसाठी संस्था अप्रस्तुत होत्या – स्विस नियमांपासून पूर्णपणे भिन्न आहेत. अनेक दत्तकांनी नंतर वर्णद्वेष, संभ्रम आणि त्यांच्या आजूबाजूला कोणीही देऊ शकत नसलेल्या उत्तरांची उत्कंठा याने आकार घेतलेल्या बालपणाचे वर्णन केले.स्वत: साठी शोधाया अभ्यासामध्ये मूळ शोधांची खोलवर वैयक्तिक खाती समाविष्ट आहेत – काही यशस्वी, अनेक वेदनादायक. अशीच एक कथा रत्नाची आहे, तिच्या 40 च्या दशकाच्या मध्यात, जिने 2018 मध्ये स्वित्झर्लंड ते कोलकाता असा संपूर्ण प्रवास केला. तिच्या दत्तक फाइलमध्ये म्हटले आहे की तिला 14 महिन्यांच्या वयात मुलांच्या रुग्णालयात आणण्यात आले होते आणि दत्तक होईपर्यंत ती तिथेच होती. परंतु फाइलमध्ये कोणतेही आत्मसमर्पण डीड आणि काही अर्थपूर्ण तपशील नव्हते. रत्ना यांनी प्रथम हॉस्पिटलला भेट दिली आणि नंतर तिच्या कागदपत्रांमध्ये सूचीबद्ध केलेल्या अनाथाश्रमात गेल्या – फक्त 1990 च्या दशकात ते बंद झाल्याचे आढळले. त्याची नोंदवही आणि नोंदी बरेच दिवस गेले.“माझी जन्मदात्री कोण आहे हे मला कधीच कळले नाही,” ती म्हणते. तिची कथा आउटलायर नाही; ते प्रतीकात्मक आहे. काही दत्तक घेणाऱ्यांसाठी, मूळ शोधांमुळे भावनिक पुनर्मिलन होते. इतरांसाठी, ते डेड-एंड्स किंवा अस्ताव्यस्त क्लोजरमध्ये संपतात, जेथे दशकांचे विभक्त कनेक्शन कनेक्शनपेक्षा अधिक अंतर निर्माण करतात. प्रत्येक शोध वेगळा असतो — परंतु जवळजवळ सर्वच त्यांच्या सोबत असलेल्या रेकॉर्डच्या गुणवत्तेनुसार आकार घेतात.कायदेशीर अंतर ज्यामुळे आयुष्यभराचे प्रश्न निर्माण झालेज्येष्ठ वकील राकेश कपूर, जे दत्तक घेणे आणि मुलांच्या हक्कांमध्ये तज्ञ आहेत, ते नोंदवतात की 1970 आणि 80 च्या दशकातील प्रक्रियेत पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वाचा अभाव होता. “एखादे मूल जन्मदात्या पालक/पालकांनी पूर्णपणे सोडून दिले किंवा सोडून दिलेले आहे, याचा पुरेसा पुरावा तपासल्यानंतरच न्यायालये आंतरराष्ट्रीय दत्तक मंजूर करतील. दत्तक एजन्सींनी न्यायालयांना आत्मसमर्पण करणासारखी प्रमुख कागदपत्रे प्रदान केली पाहिजेत.“परंतु कठोर तपासणी न करता, दत्तक संस्था अनेकदा ही कागदपत्रे प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरतात. बर्याचदा, मुले आधीच भविष्यातील पालकांच्या पालकत्वाखाली होती; इतरांमध्ये, भारतीय सामाजिक कार्यकर्त्यांनी त्यांच्या जबाबदाऱ्या स्विस समकक्षांकडे हस्तांतरित होण्यापूर्वी संरक्षक म्हणून काम केले, अब्राहम म्हणतात.“म्हणून, कागदावर अनाथ म्हटली जाणारी काही मुलं तशी नसावीत. ती रस्त्यावर सापडली नसतील. ‘होय, मी माझ्या मुलाला देत आहे’ असे पालकांची संमती असलेल्या न्यायालयांमध्ये आम्हाला सीलबंद संग्रहण तपासावे लागतील,” केसेलिंग म्हणतात.एक कथा अपूर्णदत्तक घेणारे आजही मूळ शोध सुरू ठेवत असताना, भूतकाळातील प्रणालींच्या अपुरेपणा पुन्हा नव्याने तात्काळ समोर येत आहेत. मागील वर्षी Cara कडे दाखल केलेले 32 अर्ज उत्तरे शोधणाऱ्या एका मोठ्या जागतिक समुदायाची केवळ दृश्यमान टीप दर्शवतात. या प्रौढांना फक्त एक फाईल किंवा नाव नाही पाहिजे. त्यांना त्यांच्या स्वतःच्या कथेचा सुरुवातीचा अध्याय हवा आहे – जो त्यांच्यासाठी कधीही पूर्णपणे लिहिलेला नव्हता. सरतेशेवटी, ‘मदर अननोन’ हे एक सत्य आहे जे अनेक दत्तक शांतपणे वाहून घेतात, आणि एक स्मरणपत्र आहे की ओळख केवळ वारशाने मिळत नाही – ती शोधली जाते, पुनर्बांधणी केली जाते आणि पुन्हा दावा केली जाते, अनेकदा एका वेळी एकच प्रवास केला जातो.
✍🏻मुख्य संपादक – सुभाष कदम
